Tweede Kamer der Staten-Generaal 2 Vergaderjaar 1998–1999 Aanhangsel van de Handelingen Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de regering gegeven antwoorden 2-9-’96 heeft plaatsgevonden en chloorwaterstoffen»3, terwijl in de 1910 evenmin volgens de oorspronkelijke rapportage duidelijk wordt gemeld Vragen van de leden Van der ontgravingstekening1 en evenmin dat er een onderzoek heeft volgens de daarna, op verzoek van plaatsgevonden naar de Steenhoven (GroenLinks) en Klein GS gemaakte, verbeterde en door GS aanwezigheid van EOX, doch dat Molekamp (VVD) aan de minister nadrukkelijk als juist geaccepteerde nadere identificatie van deze stoffen van Volkshuisvesting, Ruimtelijke tekening van juli 1998? Kunt u niet heeft plaatsgevonden? Op basis Ordening en Milieubeheer over aangeven op basis waarvan het de van welke verifieerbare feiten heeft bodemsanering van de Noorderstraat Inspectie bekend is dat de «westelijke de Inspectie vastgesteld dat de te Leiden. (Ingezonden 21 mei 1999) grens van de sanering in ieder geval aangetroffen gehalogeneerde 1 verschoven is»2? koolwaterstoffen hoofdzakelijk Hebt u kennis genomen van het chloorkoolwaterstoffen zijn? 4 «Eindrapport Inspectieonderzoek Waarom wijkt de door de Inspectie in 8 bodemsanering Noorderstraat te haar Eindrapport Inspectieonderzoek Kunt u een eindoordeel geven over Leiden» door de Inspectie bodemsanering Noorderstraat te het onderzoek van de Inspectie Milieuhygiëne Zuid-West uit Leiden zelf gefabriceerde tekening af binnen de context van de taak van de november 1998? van uit de tijdens de sanering Inspectie als tweedelijnscontrole op 2 gemaakte foto’s vast te stellen andere overheden en de aanleiding Is het u bekend dat met betrekking tot gegevens? voor het onderzoek (de verdenking deze zaak GS van Zuid-Holland op van fraude)? 5 11 februari jl. heeft besloten de Heeft de Inspectie bij haar onderzoek 9 Awb-procedure inzake de bezwaren gebruik gemaakt van de kadastrale Kunt u een oordeel geven over de tegen de saneringsverklaring niet gegevens cq. tekeningen? Zo ja, betrouwbaarheid van de sanering ontvankelijk te verklaren waardoor waaruit blijkt dat? Zo neen, waarom zelf, gezien het feit dat er enerzijds het indienen van bedenkingen niet niet? sprake is van een verontreiniging met mogelijk was? Wat is uw oordeel ten aanzien van dit besluit? Is het juist dat per en tri, welke beide 6 normaliter en ook in andere wateroplosbaar zijn en ook zwaarder Heeft de Inspectie in dit geval gebruik provincies dergelijke besluiten ter zijn dan grondwater maar dat er gemaakt van eigen onderzoek of visie worden gelegd en het indienen anderzijds tot slechts 3 meter diepte metingen ter plaatse? Zijn van bedenkingen mogelijk is? Wat is gesaneerd? Is op deze locatie bijvoorbeeld gesprekken gevoerd met denkt u er aan te doen als hier ten voldoende controle achteraf omwonenden of betrokkenen die een onrechte niet in beroep kon worden uitgevoerd om zeker te stellen dat de goed beeld kunnen schetsen van wat gegaan? verontreiniging niet dieper zit? er daar gebeurd is? Zo neen, waarom niet? 1 «Evaluatie van de sanering van de 3 Op basis van welke verifieerbare Noorderstraat 3–7 te Leiden» Eindrapport 11 7 augustus 1997. De Straat Milieuadviseurs. feiten heeft de Inspectie in het geval Op basis van welke inzichten heeft de 2 Eindrapport Inspectie; bijlage 1, punt 3. van de Noorderstraat te Leiden Inspectie kunnen concluderen «dat er 3 Eindrapport Inspectie; blz. 5. vastgesteld dat de sanering niet sprake was van hoge concentraties conform de bestektekening d.d. KVR10077 2989913350 ISSN 0921 - 7398 Sdu Uitgevers ’s-Gravenhage 1999 Tweede Kamer, vergaderjaar 1998–1999, Aanhangsel 3837 Mededeling Mededeling van minister Pronk (Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer). (Ontvangen 25 augustus 1999) Tot mijn spijt moet ik u mededelen dat de beantwoording van bovengemelde vragen van de leden Van der Steenhoven en Klein Molenkamp niet binnen de gebruikelijke termijn kan geschieden. In verband met een nader onderzoek is beantwoording van de vragen uitgesteld tot 1 oktober 1999. Tweede Kamer, vergaderjaar 1998–1999, Aanhangsel 3838