ikregeer.nl

Tweede Kamer der Staten-Generaal 2 Vergaderjaar 2005–2006 Aanhangsel van de Handelingen Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de regering gegeven antwoorden 5 Het feit dat er thans nadere 1291 Wilt u deze vragen op zo kort onderzoekshandelingen plaatsvinden Vragen van het lid Wilders (Groep mogelijke termijn beantwoorden? doet hieraan niet af. Het getuigt naar Wilders) aan de minister van Justitie mijn oordeel juist van zorgvuldigheid 1 de Volkskrant, 10 april 2006. dat thans zo veel mogelijk een over het vervolgonderzoek in de Deventer moordzaak en het sluitend antwoord wordt verkregen Antwoord op de vragen en onduidelijkheden die opschorten van de straf van de heer L. gedurende dat vervolgonderzoek. Antwoord van minister Donner in deze zaak nog bestaan. Pas nadat (Ingezonden 13 april 2006) (Justitie). (Ontvangen 19 april 2006) deze onderzoekshandelingen zijn voltooid kan het openbaar ministerie 1 1 een afgewogen standpunt innemen Bent u bekend met het opnieuw Ja. of de resultaten aanleiding geven tot horen van getuigen in de Deventer 2 twijfel omtrent het rechterlijk oordeel. moordzaak en het doen van nieuw Nee. Het betreft een aanvulling op het Het past mij niet om op de forensisch onderzoek? Is het waar dat eerder gestarte oriënterend bevindingen van het er een nieuw vervolgonderzoek zal onderzoek dat uitsluitend op basis vervolgonderzoek vooruit te lopen. plaatsvinden omdat het gehouden van stukken plaatsvond. Dat vooronderzoek volgens justitie 5 onderzoek heeft tot dusver niet geleid Ja. aanvullende vragen oproept?1 tot twijfel aan de juistheid van het 2 oordeel van het Hof Den Bosch. Wel Deelt u de mening dat hiermee zijn er vragen gebleven die slechts materieel sprake is van een door het horen van personen en heropening van het onderzoek, nader (forensisch) technisch ondanks het feit dat dit formeel niet onderzoek kunnen worden zo genoemd wordt? beantwoord. Vandaar dat het OM heeft besloten tot een nader 3 onderzoek. Van een heropening van Betekent een nieuw onderzoek – hoe het onderzoek naar de schuldige in ook genoemd – niet dat er gerede deze zaak is derhalve geen sprake. twijfel bestaat aan de schuld van de heer L.? Zo ja, welke conclusie 3 en 4 verbindt u daaraan; zo neen, waarom Zoals bekend heb ik verleden week wordt er dan een aanvullend donderdag, na consultatie van het onderzoek gehouden? openbaar ministerie, beslist dat de detentie van de heer Louwes niet 4 wordt onderbroken. Ik heb dit besluit Bent u bereid serieus te overwegen gebaseerd op het feit dat er bij het de straf van de heer L. lopende het openbaar ministerie op dit moment vervolgonderzoek – dat immers niet geen twijfel bestaat aan de juistheid voor niets plaatsvindt – op te van het rechterlijk oordeel. schorten? Zo neen, waarom niet? KVR25393 2050611740 0506tkkvr1291 ISSN 0921 - 7398 Sdu Uitgevers ’s-Gravenhage 2006 Tweede Kamer, vergaderjaar 2005–2006, Aanhangsel 2749