ikregeer.nl

Tweede Kamer der Staten-Generaal 2 Vergaderjaar 2006–2007 Aanhangsel van de Handelingen Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de regering gegeven antwoorden oorspronkelijke bronnen van het onderzoeken of er een wapen is 456 verhaal over de mogelijke bergplaats verborgen in het graf van mevrouw van het moordwapen bij hun Wittenberg? Zo neen, waarom niet? Vragen van het lid De Wit (SP) aan verklaringen zijn gebleven? de minister van Justitie over een 7 beslissing van het openbaar 4 Kunt u, gezien de voortgaande ministerie met betrekking tot de Kunt u aangeven of de discussie over deze zaak, deze vragen Deventer moordzaak. (Ingezonden 31 maatschappelijke discussie over de zo spoedig mogelijk beantwoorden? oktober 2006) Deventer moordzaak een rol heeft 1 gespeeld in de beslissing van het «Reactie OM op verzoek nader onderzoek 1 graf weduwe Wittenberg», persbericht openbaar ministerie? Zo ja, hoe is dit Bent u bekend met de beslissing van Openbaar Ministerie, www.om.nl, 26 oktober debat over deze zaak in de beslissing het openbaar ministerie om op dit 2006. betrokken? 2 moment geen nader onderzoek te «Verklaring van de beheerder», verrichten naar het graf van mevrouw 5 www.mauricedehond.nl, 27 oktober 2006 J. Wittenberg, het slachtoffer in de Deelt u de mening dat het van belang Deventer moordzaak, ondanks is voor het handhaven en zo nodig Antwoord verklaringen dat onder de afdekplaat herstellen van het vertrouwen in het Antwoord van minister Hirsch Ballin van dit graf mogelijk het openbaar ministerie en het (Justitie). (Ontvangen 8 december moordwapen van deze zaak is functioneren van ons rechtsstelsel, 2006) verborgen?1 dat er zoveel mogelijk twijfel over besluiten in strafzaken wordt 1 2 Ja. Is het waar dat deze beslissing stoelt weggenomen? Deelt u de mening dat op «nader onderzoek», verricht in het hierom verstandig is om wél 2 en 3 opdracht van de hoofdofficier van het onderzoek te laten verrichten naar het Zowel de heer M. de Hond als de parket Zwolle-Lelystad? Kunt u graf van mevrouw Wittenberg, omdat advocaat van degene die voor de aangeven waaruit dit nader alleen door een dergelijk onderzoek moord veroordeeld is, hebben het onderzoek heeft bestaan? onomstotelijk kan worden vastgesteld OM verzocht nader onderzoek te of het moordwapen op die plek verrichten naar de aanwezigheid van 3 verborgen is of niet? Kunt u een mes of etui in het graf. Bent u bekend met de reactie van de aangeven welk belang ermee gediend Dit verzoek is gebaseerd op de heer M. de Hond, die de informatie is om hierover twijfel te laten verklaring van een persoon die op 16 omtrent het graf naar voren heeft bestaan? oktober jl. aan de politie heeft gebracht, op de beslissing van het verklaard dat hem recent is gemeld openbaar ministerie?2 Kunt u 6 Bent u bereid om het openbaar dat er mogelijk een etui met een mes bevestigen of ontkennen dat de in het graf verborgen zou zijn en die ministerie te verzoeken om alsnog te KVR26912 2060702270 0607tkkvr456 ISSN 0921 - 7398 Sdu Uitgevers ’s-Gravenhage 2007 Tweede Kamer, vergaderjaar 2006–2007, Aanhangsel 985 door de heer De Hond als de geleid. Naar de mening van het beheerder wordt aangeduid. Openbaar Ministerie heeft de Daarnaast is in opdracht van de heer voorzieningenrechter met zijn De Hond door een bedrijf met behulp beslissing in deze zaak de van meetapparatuur onderzoek beleidsvrijheid van het Openbaar gedaan aan het graf. Naar aanleiding Ministerie te kort gedaan om al dan van de bedoelde verklaring en het niet tot onderzoek aan het graf over meetonderzoek is in opdracht van de te gaan. hoofdofficier van het parket 7 Zwolle-Lelystad nader onderzoek Ik heb deze vragen zo spoedig als ingesteld. mogelijk was, beantwoord. Daarbij zijn onder meer de door de beheerder ter zake genoemde bron en andere indertijd bij de werkzaamheden aan het graf betrokken personen door de politie gehoord. Dit onderzoek heeft geen informatie opgeleverd die de, op grond van horen zeggen gedane, beweringen van 16 oktober jl. van de beheerder ondersteunen. De bevindingen uit het meetonderzoek boden daarvoor evenmin ondersteuning. Deze onderzoeksresultaten, bezien in het licht van eerdere resultaten van het oriënterend vooronderzoek, zijn voor het Openbaar Ministerie aanleiding geweest om geen nader onderzoek aan het graf te laten verrichten. 4, 5 en 6 Zoals ik hiervoor al heb opgemerkt heeft het openbaar ministerie na nader onderzoek geconcludeerd dat noch de verklaring van de beheerder, noch de bevindingen van het meetonderzoek voldoende ondersteuning boden om te veronderstellen dat zich een mes of een etui in het graf zou bevinden. In dat licht heeft het openbaar ministerie, mede gelet op de grafrust, ervoor gekozen geen onderzoek aan het graf te doen. Bij uitspraak van 9 november jl. heeft de voorzieningenrechter te Den Haag – die in casu spreekt van «slechts summiere aanwijzingen» – het Openbaar Ministerie, met als mogelijk doel o.m. «het beëindigen van speculaties», opgedragen nader onderzoek te doen aan het graf. Dit onderzoek heeft dezelfde dag plaatsgevonden en heeft geen mes of etui opgeleverd. Inmiddels is door de Staat hoger beroep ingesteld tegen voornoemde beslissing van de voorzieningenrechter. Het Openbaar Ministerie, dat de opdracht van de voorzieningenrechter direct na het vonnis heeft uitgevoerd, is het niet eens met de overwegingen van de rechter die tot deze beslissing hebben Tweede Kamer, vergaderjaar 2006–2007, Aanhangsel 986