ikregeer.nl

Tweede Kamer der Staten-Generaal 2 Vergaderjaar 2007–2008 Aanhangsel van de Handelingen Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de regering gegeven antwoorden genoemd in artikel 40, eerste lid, van van de nabestaanden? Zo ja, 2211 de Penitentiaire Beginselenwet? waarom? Zo neen, waarom dan niet? Vragen van de leden De Wit (SP), 5 8 Pechtold (D66), Azough Is het niet vooral door het onderzoek Behoort het niet tot de burgerrechten (GroenLinks) en De Roon (PVV) aan door de Commissie Evaluatie van een verdachte dat deze zich moet de minister van Justitie over Lucia de Afgesloten Strafzaken (CEAS), dat kunnen verweren in een publieke B. (Ingezonden 1 april 2008) deze zaak in de publiciteit is gekomen discussie over zijn eigen zaak? (en nog steeds komt) en voorwerp Zo neen, waarom niet? 1 Bent u op de hoogte van de uitspraak van publieke discussie is geworden, 9 van de Voorzitter van de Raad voor en het dus onvermijdelijk is dat Bent u bereid in overleg met de de Strafrechtstoepassing en telkens de nabestaanden met deze directeur voornoemd te komen tot Jeugdbescherming op 19 maart 2008, zaak worden geconfronteerd? een heroverweging van diens en in samenhang daarmee de 6 beslissing d.d. 4 maart 2008? uitspraak van de directeur van de Is het dan nog wel juist te beweren Zo neen, waarom niet? Penitentiaire Inrichtingen Utrecht op dat een interview met L. de B. heftige 1 4 maar 2008, op grond waarvan het emoties zal oproepen en voorts Uitspraak en beslissing beiden ter griffie van televisieprogramma Nova geen ongewenst is, nu er een mogelijke de Tweede Kamer overgelegd. 2 Aanhangsel handelingen, nr. 878, toestemming krijgt voor het maken vordering tot herziening gedaan zal vergaderjaar 2007–2008. van een interview met L. de B.?1 worden en het van groot belang 3 NOS Journaal d.d. 18 maart 2008. 2 wordt geacht dat er geen publieke 4 Nova, d.d. 19 maart 2008. Herinnert u zich de antwoorden op de discussie plaatsvindt over voortgang Kamervragen d.d. 11 december 2007 en resultaten van dat onderzoek, nu Antwoord waarin u zegt dat er voor L. de B. alles in deze zaak volledig openbaar is? Antwoord van staatssecretaris geen spreekverbod geldt?2 Albayrak (Justitie), mede namens de 3 7 minister van Justitie. (Ontvangen Vindt u het juist dat bij de afweging Hoe beoordeelt u in dit verband het 29 april 2008), zie ook Aanhangsel of toestemming zal worden verleend radio- en tv-optreden van de heer E. Handelingen nr. 2099, vergaderjaar voor een interview doorslaggevend is L. op dinsdag 18 maart 2008 naar 2007–2008 dat bij de nabestaanden elke aanleiding van de uitspraak van de Hoge Raad over het 1 confrontatie met de zaak en L. de B. Ik ben op de hoogte van de uitspraak heftige emoties oproept? Zo ja, herzieningsverzoek in de Deventer moordzaak?3 En hoe beoordeelt u het van de voorzitter van de waarom? beroepscommissie van de Raad voor optreden in Nova van mevrouw I. P. 4 op woensdag 19 maart 2008?4 Vindt u Strafrechtstoepassing en Moet niet veeleer bij deze afweging die optredens eveneens onwenselijk Jeugdbescherming van 19 maart aangesloten worden bij de gronden vanuit het oogpunt van de belangen 2008 en van de beslissing van de KVR31832 2070816350 0708tkkvr2211 ISSN 0921 - 7398 Sdu Uitgevers ’s-Gravenhage 2008 Tweede Kamer, vergaderjaar 2007–2008, Aanhangsel 4527 directeur van de penitentiaire het verblijf daar onthoudt van enig 9 inrichtingen Utrecht van 4 maart commentaar in de media. Op Bij brief van 2 april 2008 2008. 18 maart jl. is betrokkene (in (5538809/08/DSP) hebben de minister overeenstemming met artikel 26, van Justitie en ik uw Kamer 2 vierde lid, van de Penitentiaire geïnformeerd over ons besluit om Ja. beginselenwet) in de gelegenheid Lucia de B. met ingang van 2 april 3 gesteld de uitspraak van de Hoge 2008 ambtshalve strafonderbreking te Ja. De afweging om een gedetineerde Raad bij te wonen, waarbij het verlenen voor een periode van al dan niet toestemming te verlenen contact met de media heeft 3 maanden. Een eventuele voor een interview vindt plaats met plaatsgevonden. Uit de verklaring van heroverweging van de beslissing van inachtneming van alle daarbij betrokkene bleek dat het niet zijn de directeur is daarmee niet meer geldende belangen; zowel die van bedoeling was de media op te opportuun. betrokkene als de belangen zoals zoeken, maar dat de media hem genoemd in artikel 40, eerste lid, van hebben opgezocht en dat hij werd de Penitentiaire beginselenwet. Zoals overvallen door de situatie. de memorie van toelichting bij dit Mevrouw I.P. was ten tijde van haar artikel aangeeft, rechtvaardigen de aanwezigheid in Nova niet meer mogelijk ingrijpende publicitaire gedetineerd en viel dus niet onder de gevolgen van contacten tussen een verantwoordelijkheid het ministerie gedetineerde en de media dat bij de van Justitie. Het is niet aan mij om afweging om al dan niet een uitspraak te doen over haar toestemming te verlenen, het televisieoptreden. desbetreffende recht van de 8 gedetineerde niet voorop staat. De De wet stelt grenzen aan de vrijheid verantwoordelijkheid van de directeur van meningsuiting. Deze grenzen van de penitentiaire inrichting strekt worden overschreden wanneer de zich daarbij uitdrukkelijk uit tot de rechten en vrijheden van anderen of bescherming van slachtoffers en bepaalde publieke belangen, zoals de andere bij misdrijven betrokkenen, zo openbare orde en veiligheid en het meldt de memorie van toelichting voorkomen of opsporen van strafbare expliciet. Binnen dit kader heeft de feiten, geschaad kunnen worden. directeur zijn beslissing genomen. Indien iemand verdacht is van een 4 strafbaar feit, vindt verweer tegen die Zoals in het antwoord op vraag 3 is verdenking primair plaats bij aangegeven, vindt de afweging of gelegenheid van de behandeling van aan een gedetineerde toestemming de strafzaak ter zitting. Wanneer wordt verleend voor contacten met iemand in een penitentiaire inrichting de media altijd plaats binnen het is gedetineerd, gelden voor contacten kader van artikel 40 van de met de buitenwereld de beperkingen Penitentiaire beginselenwet. zoals beschreven in de Penitentiaire beginselenwet. Deze beperkingen zijn 5 en 6 waar het gaat om contacten met de Het onderzoek van de Commissie media in een andere context Evaluatie Afgesloten Strafzaken en geplaatst en verdergaand dan de het nader onderzoek van de beperkingen die gelden voor advocaat-generaal bij de Hoger Raad reguliere contacten met de genereren vanzelfsprekend buitenwereld; zoals ik in het publiciteit. Het is onvermijdelijk dat antwoord op vraag 3 al heb als gevolg hiervan nabestaanden met aangegeven geeft de memorie van deze zaak worden geconfronteerd. toelichting bij artikel 40, eerste lid van Dit ontslaat de directeur van de de Penitentiaire beginselenwet aan penitentiaire inrichting dat de mogelijk ingrijpende vanzelfsprekend niet van zijn publicitaire gevolgen van contacten wettelijke verantwoordelijkheid om tussen een gedetineerde en de media een eigen afweging te maken inzake rechtvaardigen dat bij de afweging eventuele mediacontacten van Lucia om al dan niet toestemming te de B. Zie overigens het antwoord op verlenen, het desbetreffende recht vraag 3. van de gedetineerde niet voorop 7 staat. Voorzover een gedetineerde Sinds 14 december 2007 verblijft de zich wil verweren in een publieke heer L. in het kader van zijn discussie kan dat vanzelfsprekend resocialisatie in een zeer beperkt ook door middel van diens advocaat. beveiligde inrichting. Bij plaatsing in deze inrichting is als voorwaarde opgenomen dat hij zich gedurende Tweede Kamer, vergaderjaar 2007–2008, Aanhangsel 4528