- Personen
- Publicaties
-
Organisaties
- Adviescolleges
- Colleges
- Deelgemeentes
- Diensten en agentschappen
- Gemeentes
- Hoog college van Staat
- Koepelorganisaties
- Ministeries
- Openbaar lichaam voor bedrijf en beroep
- Politiekorpsen
- Provincies
- Rechterlijke Macht
- Regering
- Regionale samenwerkingsorganen
- Staten-Generaal
- Waterschappen
- Zelfstandige Bestuursorganen
- Partijen
- Tweets
- Nieuws
Vragen van het lid De Wit (SP) aan de minister van Justitie over de aanpak van illegale handel in persoonsgegevens. (Ingezonden 17 juli 2006)
| Datum publicatie: | 2006-10-02 |
| Datum indiening: | 2006-07-17 |
| Datum ontvangst: | 2006-09-20 |
| Organisaties: | |
| Indieners: | |
| Ontvangers: |
|
| Vraagnummer: |
Tweede Kamer der Staten-Generaal
2
Vergaderjaar 2006–2007 Aanhangsel van de Handelingen
Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden
door informatie- en recherchebureaus informatie en daarom
2 bij het achterhalen van de verlangde informatiebureaus als Goderie van
Vragen van het lid De Wit (SP) aan gegevens, omdat zij door hun Groen BV inschakelen? Acht u het
de minister van Justitie over de opdrachten vraag creëren? Zo ja, wat wenselijk dat bedrijven meer
aanpak van illegale handel in gaat u doen om te voorkomen dat mogelijkheden krijgen om
persoonsgegevens. (Ingezonden personen en rechtspersonen zich vrij privé-gegevens op een legale manier
17 juli 2006) voelen om opdracht te geven tot het op te vragen? Zo ja, aan welke
achterhalen van privé-gegevens, ook mogelijkheden denkt u? Zo neen, wat
1 al is duidelijk dat dit alleen op illegale gaat u doen om de illegale handel in
Is het waar dat het Openbaar wijze kan gebeuren? privégegevens tegen te gaan?
Ministerie onlangs de aangifte heeft
geseponeerd tegen onder andere de 4 1
Zie het artikel «Privé-informatie nog steeds
banken ING, ABN Amro en de Bent u bekend met de website van makkelijk te koop», gepubliceerd op 1 juli 2006
advocatenkantoren Houthoff Buruma, het informatiebureau Goderie van in het internettijdschrift Netkwesties,
Nauta Dutilh en de landsadvocaat Groen BV, www.creditinfos.com? Is http://www.netkwesties.nl/editie143/
het waar, zoals de woordvoerder van artikel3.html.
Pels Rijcken & Droogleever Fortuijn
vanwege het opdracht geven aan een het CBP in het reeds aangehaalde
artikel meldt, dat dit bureau Antwoord
informatiebureau tot het achterhalen
van privé-gegevens, terwijl inmiddels weliswaar persoonsgegevens Antwoord van minister Donner
vast is komen te staan dat dat verwerkt, maar zich, in strijd met de (Justitie). (Ontvangen 20 september
informatiebureau op illegale wijze te Wet Bescherming Persoonsgegevens, 2006), zie ook Aanhangsel
werk ging?1 Kunt u toelichten op niet heeft ingeschreven in het Handelingen nr. 1995, vergaderjaar
welke gronden dit sepot heeft WBP-meldingenregister? Deelt u de 2005–2006
plaatsgevonden? mening dat op de website van het
informatiebureau Goderie van Groen 1
2 BV diensten op het gebied van het De in het artikel in het
Is het waar dat er tot op heden nog achterhalen van privé-gegevens internettijdschrift Netkwesties, naar
nooit een persoon of rechtspersoon is worden aangeboden, waarvan welk artikel de vragensteller verwijst,
vervolgd vanwege het opdracht duidelijk is dat zij alleen op illegale genoemde persoon heeft aangifte
geven tot het op illegale wijze wijze kunnen worden uitgevoerd? Zo gedaan tegen een groot aantal
achterhalen van privé-gegevens? ja, acht u het wenselijk dat dit rechtspersonen die volgens hem
informatiebureau, blijkbaar zonder opdracht hebben gegeven voor het
3 vergaren van persoonsgegevens en
enige tegenwerking, openlijk diensten
Deelt u de mening dat de personen die in zijn visie daarmee strafbaar
kan aanbieden die in strijd zijn met de
en rechtspersonen die opdracht hebben gehandeld. Het Openbaar
wet?
geven tot het achterhalen van Ministerie heeft deze aangifte tegen
privé-gegevens, terwijl duidelijk is dat 5 voornoemde rechtspersonen
dit alleen op illegale wijze kan Wat is uw reactie op de opmerking geseponeerd omdat zowel uit
gebeuren, in belangrijke mate van de woordvoerder van het CBP bewijstechnisch-, als uit
verantwoordelijk zijn voor de dat veel bedrijven worstelen met opportuniteitsoogpunt onvoldoende
strafbare feiten die worden begaan gebrekkige toegankelijkheid van
KVR26388
2050616600
0607tkkvr2
ISSN 0921 - 7398
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2006 Tweede Kamer, vergaderjaar 2006–2007, Aanhangsel 3
aanleiding bestond strafrechtelijk gegevens die naar mijn opvatting
onderzoek te doen. Deze terecht buiten het bereik van
sepotbeslissingen kunnen op grond bedrijven of rechtspersonen vallen.
van artikel 12 van het Wetboek van Ter bescherming van de privacy van
Strafvordering ter toetsing worden burgers acht ik het onwenselijk dat
voorgelegd aan het Gerechtshof. Wel bedrijven of rechtspersonen de
loopt er thans nog een strafrechtelijk beschikking krijgen over allerlei
onderzoek tegen natuurlijke privé-gegevens van burgers.
personen. Bedrijven dienen zich aan de wet te
houden en dat geldt evenzeer voor
2
informatiebureaus. Op grond van de
Nee, het Openbaar Ministerie
wet bescherming persoonsgegevens
vervolgt wel degelijk
heeft het CBP de mogelijkheid (artikel
(rechts-)personen ter zake van het
60 wbp) de meldingsplicht te
medeplegen van oplichting en ter
controleren en bij overtreding een
zake van heling van op illegale wijze
bestuurlijke boete op te leggen. Ik zal
verkregen persoonsgegevens.
het CBP verzoeken hiertegen op te
In de zaak tegen een
treden. Indien blijkt dat er sprake is
handelsinformatiebureau is in eerste
van (opdracht geven tot) illegaal
aanleg een veroordeling uitgesproken
achterhalen van persoonsgegevens
en er is hoger beroep ingesteld.
zal het Openbaar Ministerie een
3 strafrechtelijk onderzoek instellen en
Indien het Openbaar Ministerie indien er voldoende wettig en
aanwijzingen heeft dat een overtuigend bewijs aanwezig is in
informatie- of recherchebureau beginsel tot vervolging overgaan.
strafbaar heeft gehandeld bij het
verkrijgen van privé-gegevens en het
vermoeden rijst dat een
opdrachtgever daaraan strafbaar
heeft deelgenomen kan het Openbaar
Ministerie beslissen tevens de
opdrachtgevers in een concreet geval
strafrechtelijk te vervolgen.
4
Ja, de website is mij bekend. Ja, het
klopt dat het informatiebureau
Goderie van Groen BV niet
ingeschreven staat in het
meldingenregister. Het enkele
vermelden en aanbieden van
diensten op de website van
informatiebureau Goderie van Groen
BV geeft onvoldoende
aanknopingspunten voor de
constatering dat dergelijke diensten
enkel door handelen in strijd met de
wet kunnen worden geleverd. Voor
de vaststelling dat er sprake is van
overtreding van de Wet bescherming
persoonsgegevens is het nodig een
feitenonderzoek in te stellen.
5
De Wet bescherming persoonsgevens
bepaalt welke bedrijven voor welk
doel over bepaalde
persoonsgegevens mogen
beschikken. Uit de praktijk blijkt dat
bepaalde bedrijven of rechtspersonen
interesse hebben voor meer of
andersoortige privégegevens dan op
grond van de wet is toegestaan.
Echter, er is een keuze gemaakt
tussen privé gegevens waarover
bedrijven mogen beschikken en privé
Tweede Kamer, vergaderjaar 2006–2007, Aanhangsel 4
