donderdag 17 mei 2012

Vragen van het lid De Wit (SP) aan de minister van Justitie over de aanpak van illegale handel in persoonsgegevens. (Ingezonden 17 juli 2006)

Datum publicatie:2006-10-02
Datum indiening:2006-07-17
Datum ontvangst:2006-09-20
Organisaties:
Indieners:
Ontvangers:
  • Donner
Vraagnummer:
Tweede Kamer der Staten-Generaal 2 Vergaderjaar 2006–2007 Aanhangsel van de Handelingen Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de regering gegeven antwoorden door informatie- en recherchebureaus informatie en daarom 2 bij het achterhalen van de verlangde informatiebureaus als Goderie van Vragen van het lid De Wit (SP) aan gegevens, omdat zij door hun Groen BV inschakelen? Acht u het de minister van Justitie over de opdrachten vraag creëren? Zo ja, wat wenselijk dat bedrijven meer aanpak van illegale handel in gaat u doen om te voorkomen dat mogelijkheden krijgen om persoonsgegevens. (Ingezonden personen en rechtspersonen zich vrij privé-gegevens op een legale manier 17 juli 2006) voelen om opdracht te geven tot het op te vragen? Zo ja, aan welke achterhalen van privé-gegevens, ook mogelijkheden denkt u? Zo neen, wat 1 al is duidelijk dat dit alleen op illegale gaat u doen om de illegale handel in Is het waar dat het Openbaar wijze kan gebeuren? privégegevens tegen te gaan? Ministerie onlangs de aangifte heeft geseponeerd tegen onder andere de 4 1 Zie het artikel «Privé-informatie nog steeds banken ING, ABN Amro en de Bent u bekend met de website van makkelijk te koop», gepubliceerd op 1 juli 2006 advocatenkantoren Houthoff Buruma, het informatiebureau Goderie van in het internettijdschrift Netkwesties, Nauta Dutilh en de landsadvocaat Groen BV, www.creditinfos.com? Is http://www.netkwesties.nl/editie143/ het waar, zoals de woordvoerder van artikel3.html. Pels Rijcken & Droogleever Fortuijn vanwege het opdracht geven aan een het CBP in het reeds aangehaalde artikel meldt, dat dit bureau Antwoord informatiebureau tot het achterhalen van privé-gegevens, terwijl inmiddels weliswaar persoonsgegevens Antwoord van minister Donner vast is komen te staan dat dat verwerkt, maar zich, in strijd met de (Justitie). (Ontvangen 20 september informatiebureau op illegale wijze te Wet Bescherming Persoonsgegevens, 2006), zie ook Aanhangsel werk ging?1 Kunt u toelichten op niet heeft ingeschreven in het Handelingen nr. 1995, vergaderjaar welke gronden dit sepot heeft WBP-meldingenregister? Deelt u de 2005–2006 plaatsgevonden? mening dat op de website van het informatiebureau Goderie van Groen 1 2 BV diensten op het gebied van het De in het artikel in het Is het waar dat er tot op heden nog achterhalen van privé-gegevens internettijdschrift Netkwesties, naar nooit een persoon of rechtspersoon is worden aangeboden, waarvan welk artikel de vragensteller verwijst, vervolgd vanwege het opdracht duidelijk is dat zij alleen op illegale genoemde persoon heeft aangifte geven tot het op illegale wijze wijze kunnen worden uitgevoerd? Zo gedaan tegen een groot aantal achterhalen van privé-gegevens? ja, acht u het wenselijk dat dit rechtspersonen die volgens hem informatiebureau, blijkbaar zonder opdracht hebben gegeven voor het 3 vergaren van persoonsgegevens en enige tegenwerking, openlijk diensten Deelt u de mening dat de personen die in zijn visie daarmee strafbaar kan aanbieden die in strijd zijn met de en rechtspersonen die opdracht hebben gehandeld. Het Openbaar wet? geven tot het achterhalen van Ministerie heeft deze aangifte tegen privé-gegevens, terwijl duidelijk is dat 5 voornoemde rechtspersonen dit alleen op illegale wijze kan Wat is uw reactie op de opmerking geseponeerd omdat zowel uit gebeuren, in belangrijke mate van de woordvoerder van het CBP bewijstechnisch-, als uit verantwoordelijk zijn voor de dat veel bedrijven worstelen met opportuniteitsoogpunt onvoldoende strafbare feiten die worden begaan gebrekkige toegankelijkheid van KVR26388 2050616600 0607tkkvr2 ISSN 0921 - 7398 Sdu Uitgevers ’s-Gravenhage 2006 Tweede Kamer, vergaderjaar 2006–2007, Aanhangsel 3 aanleiding bestond strafrechtelijk gegevens die naar mijn opvatting onderzoek te doen. Deze terecht buiten het bereik van sepotbeslissingen kunnen op grond bedrijven of rechtspersonen vallen. van artikel 12 van het Wetboek van Ter bescherming van de privacy van Strafvordering ter toetsing worden burgers acht ik het onwenselijk dat voorgelegd aan het Gerechtshof. Wel bedrijven of rechtspersonen de loopt er thans nog een strafrechtelijk beschikking krijgen over allerlei onderzoek tegen natuurlijke privé-gegevens van burgers. personen. Bedrijven dienen zich aan de wet te houden en dat geldt evenzeer voor 2 informatiebureaus. Op grond van de Nee, het Openbaar Ministerie wet bescherming persoonsgegevens vervolgt wel degelijk heeft het CBP de mogelijkheid (artikel (rechts-)personen ter zake van het 60 wbp) de meldingsplicht te medeplegen van oplichting en ter controleren en bij overtreding een zake van heling van op illegale wijze bestuurlijke boete op te leggen. Ik zal verkregen persoonsgegevens. het CBP verzoeken hiertegen op te In de zaak tegen een treden. Indien blijkt dat er sprake is handelsinformatiebureau is in eerste van (opdracht geven tot) illegaal aanleg een veroordeling uitgesproken achterhalen van persoonsgegevens en er is hoger beroep ingesteld. zal het Openbaar Ministerie een 3 strafrechtelijk onderzoek instellen en Indien het Openbaar Ministerie indien er voldoende wettig en aanwijzingen heeft dat een overtuigend bewijs aanwezig is in informatie- of recherchebureau beginsel tot vervolging overgaan. strafbaar heeft gehandeld bij het verkrijgen van privé-gegevens en het vermoeden rijst dat een opdrachtgever daaraan strafbaar heeft deelgenomen kan het Openbaar Ministerie beslissen tevens de opdrachtgevers in een concreet geval strafrechtelijk te vervolgen. 4 Ja, de website is mij bekend. Ja, het klopt dat het informatiebureau Goderie van Groen BV niet ingeschreven staat in het meldingenregister. Het enkele vermelden en aanbieden van diensten op de website van informatiebureau Goderie van Groen BV geeft onvoldoende aanknopingspunten voor de constatering dat dergelijke diensten enkel door handelen in strijd met de wet kunnen worden geleverd. Voor de vaststelling dat er sprake is van overtreding van de Wet bescherming persoonsgegevens is het nodig een feitenonderzoek in te stellen. 5 De Wet bescherming persoonsgevens bepaalt welke bedrijven voor welk doel over bepaalde persoonsgegevens mogen beschikken. Uit de praktijk blijkt dat bepaalde bedrijven of rechtspersonen interesse hebben voor meer of andersoortige privégegevens dan op grond van de wet is toegestaan. Echter, er is een keuze gemaakt tussen privé gegevens waarover bedrijven mogen beschikken en privé Tweede Kamer, vergaderjaar 2006–2007, Aanhangsel 4

ikregeer.nl

Powered by League of Brilliance